|
道在屎尿中 发表于 2009-10-23 14:11 对不起，如果‘道’被你们这样讨论的话就变成科学了，你们似乎学识高深而广泛，但不免有些‘伪道’；‘道’的无法表达是老子下了定论的，除非你超过老子，超不过就只能去理解。老子也不是故弄玄虚和神秘主义者，他崇尚的是自然，他留下来的文字只能帮助我们去理解‘道’而说明不了道德的实际内涵和外延，其实也没有什么内涵和外延的理念，电子，光子，弱离子等等和星辰宇宙都在‘道’中运动消长，但不是‘道’的全部，你怎么可能通过这些个别的像来得道呢？青竹大哥 发表于 2009-10-23 15:04 [quote]基本赞成青竹大哥 的解说，至于“道、德”的关系有待进一步辩论。认为不可言说的人，多是受了庄子的误导。 “道可道，非常道”的原因，就在于在“常道（天道、地道、自然之道）”的基础上，赋予了“本体论” ... [size=2][color=#999999]张无屮 发表于 2009-10-23 10:39[/color] [url=http://bbs.guoxue.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1408348&ptid=537180][img][/img][/url][/size][/quote] 受谁误导倒未可知，但其认知的道并非老子的道是可以肯定的。在他们的认知中，道就是不可言说的，因此看到老子说“道可道，非常道”就以为找到了理论根据，但老子的“道可道，非常道”说的意思根本就不是道不可言说，于是他们就偷偷地换成了“道可道，可道非常道”来说教、弘扬他们心中的道。 青竹大哥 发表于 2009-10-23 15:12 [quote]对不起，如果‘道’被你们这样讨论的话就变成科学了，你们似乎学识高深而广泛，但不免有些‘伪道’；‘道’的无法表达是老子下了定论的，除非你超过老子，超不过就只能去理解。老子也不是故弄玄虚和神秘主义者，他崇 ...[size=2][color=#999999]道在屎尿中 发表于 2009-10-23 14:11[/color] [url=http://bbs.guoxue.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1408696&ptid=537180][img][/img][/url][/size][/quote] 道在兄自可以按照自己对道的理解来修炼。 即便按道在兄的理解，道是无法表达的，但老子关于道无法表达的定论道在兄总可以展示一二吧？老子的哪些字句说了，道是无法表达的？ 道在屎尿中 发表于 2009-10-23 17:01 在‘道德经’除去开篇明意的【道可道非常道】表明道的不可描述性以外，老子一直论说的是道的外像表现；他一直在阐述‘道’会怎么影响天地事物。请问老子说清楚了到底‘道’是什么东西什么物质什么思想了吗？没有，如果说有那么还不如说老子在介绍阴阳变换平衡学说。这里有个悖论，老子肯定是得道之人吧？他如果连一个意思都表达不清晰，请问‘道’有何用？如果你说我们是天生愚钝，那么反过来说，我的愚钝比‘道’还厉害吗？如果你说你理解了‘道’的涵义，{哪怕是初级和肤浅的}那么你怎么描述‘道’？比道德经更清晰明了？那么你已经应该化羽了吧？没有道德经那么明白易懂？那你就没有说的必要，是吗？ 你说，是否道可常道？ 道在屎尿中 发表于 2009-10-23 17:18 道德经绝对只是一个阶梯，他创立的‘道’也就是道路的道，它的后面还有孔子的‘儒’终极却是指向伏羲之图；其实你研究的道可不可道就有一点歧途的意思。文王演的卦象，孔子作的爻辞，包括黄帝内经这些东西，其实说的都是一个问题：‘道’。但是都是道路不是终点。当手中的香烟在渺渺升起时，你能描述出它的形状和开始结束的吗？从有文字开始好像没有人做到过。 yyz1 发表于 2009-10-23 18:02 [b] [url=http://bbs.guoxue.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1408769&ptid=537180]21#[/url] [i]青竹大哥[/i] [/b]青兄对道的理解独到，其观点基本上接近老义。然而人各有成见，欲其去己从人，即使佛祖再世也难！所以还是不如一网友说的：“自家酿酒自家喝”的好！谁愿意怎么理解就怎么理解，不是皆大欢喜么？！ 话虽如此，还是说一点：道可不可说，这要有个前提，前提就是指道的意义、性质、作用，还是指道的本身，前者可说，老子庄子不是都在说吗？后者则不可说，因为一说道物就耗损，道毁物亡，庄子说道不可说就是指此，事实如此，不是庄子误导也。 另，道可道非常道，也说了非常道是可说的，但是这个意义与前道不可说有所不同，不是一回事。 仅供参考。 (责任编辑：有道) |
